Schilderijen met rendement

VAn alle alternatieve beleggingsvormen is die in schilderijen waarschijnlijk het meest tricky. Vervalsingen zijn soms zelfs voor deskundigen niet herkenbaar en voor de echt prijzige doeken moet ook nog eens een stevige verzekeringspremie betaald worden. Daar komt bij dat de opbrengst niet overdreven hoog is. Diverse studies tonen aan dat het rendement van beleggen in beeldende kunst op lange termijn achterblijft bij dat van aandelen en obligaties.

Goed, dat lage rendement kan zijn, maar wie kunst koopt, heeft in ieder geval plezier van zijn belegging. Gewoon omdat een schilderij nu eenmaal prettiger is om naar te kijken dan een stapel obligaties. “Hedonistisch rendement”, noemt Jop Ubbens, chairman van veilinghuis Christie’s in Amsterdam dat. Bovendien gaan er echt nog wel schilderijen onder de hamer die in korte tijd flink in waarde zijn gestegen. Vorig jaar veilde Ubbens bijvoorbeeld nog een doek van Floris Arntzenius, een schilder van de Haagse school. Het doek was in 1991 aangekocht voor e 41.000,- en ging nu voor e 190.000,- van de hand.

Voor wie toch een deel van zijn vermogen in kunst wil investeren, geldt het devies: roei tegen de stroom in. De schilderijenmarkt is uitermate cyclisch. De jaren 1987 tot 1990 waren booming, terwijl de markt tussen 1991 en 1996 weer hopeloos inzakte. Van 1998 tot 2001 zat er weer een piek in de verkoop en hoe de situatie nu is, kunt u waarschijnlijk wel raden. Koop dus wanneer de prijzen laag zijn en zoek naar kunstenaars die nog niet al te populair zijn, maar over een jaar of tien nog steeds in de belangstelling staan. Voor dat laatste heeft u natuurlijk een fijne neus voor kunst nodig of een zeer deskundig adviseur.